Sondage
Covid :êtes vous d'accord pour vacciner les patients?
 OUI
 NON
 NE SAIT PAS

  Results, Résultats

  • Votes : 50
  • Commentaire(s) : 0
Votre compte
Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription
En direct










Lettre d'information


Votre adresse E-mail



Recevez par mail les nouveautés du site.

Sondage

Le COFRAC et l’accréditation ,sont-ils
 Une bonne chose pour la biologie ?
 Une mauvaise chose pour la biologie?
 Ni l'un ni l'autre
 Sans opinion

  Results, Résultats


  • Votes : 712
  • Commentaire(s) : 49
Le COFRAC et l’accréditation ,sont-ils

Une bonne chose pour la biologie ?
13%
(98)
Une mauvaise chose pour la biologie?
77%
(555)
Ni l'un ni l'autre
6%
(49)
Sans opinion
1%
(10)

Nombre total de votes: 712


Un seul vote par sondage.

Anonyme
757  

  Posté : 11-06-2013 14:10

Sur le site de NOVESCIA est actuellement en ligne un "décriptage" de la réforme par Michel Ballereau. Il y précise en autre la chose suivante:
"Par ailleurs, en permettant le regroupement pour certains examens des phases analytiques sur un même lieu, la réforme permet de rapprocher le site de prélè­vement du patient. Le site dans lequel est effectué le prélèvement n’est plus contraint à l’obligation rigide de pratiquer l’analyse sur place lorsque cela n’est pas médicalement nécessaire. Imposer l’installation d’automates dans des lieux à trop faible activité était une exigence contre­productive pour la qualité et l’efficience de nos LBM. Par ailleurs, il est intéressant de noter, en passant, que rien dans le texte n’interdit des LBM mobiles, par exemple pour des zones de montagne, avec, bien entendu les mêmes obligations de qualité des pratiques que pour les laboratoires fixes, et ce sur le modèle de ce qui se pratique déjà pour le don du sang"

Je crois rêver, avec toutes le difficultés métrologique que crée cette réforme, accréditer un minibus-laboratoire ca va être coton.
Moralité pour nos internes, un cnseil, plutôt que de perdre votre temps à faire de la science en passant des DU médicaux, passez votre permis poids lourds. C'est la fin du métier, entre 2 pizza je vous fais votre glycémie!!!!

Anonyme
757  

  Posté : 11-06-2013 18:35

!En effet!

-c'est la fin de la qualité et de la médicalisation en biologie
-beaucoup auraient mieux fait d'écouter Patrick Lepreux...

Anonyme
757  

  Posté : 21-06-2013 14:01

Quels retours avez vous des premiers audits cofrac 2013 ?
Avez vous des problèmes sur les corrections de vos dossiers d'entrée
dans l'accrèditation envoyés au cofrac.
Il semble qu'il y ait des problèmes(rigidité excessive,retard, erreurs..)
Et vous ?

Anonyme
757  

  Posté : 26-06-2013 22:35

On est tous d'accord , sauf l'adepte du "cofric" , qui a effectivement un gros probleme avec l'orthographe, on s'est fait mener en bateau par le SDB et consorts et maintenant on est tous sur la meme galère, il n'y a plus qu'à ramer..Il faudrait que les syndicats réalisent leurs erreurs et se mobilisent pour assouplir
les contraintes d'accreditation.

Anonyme
757  

  Posté : 01-07-2013 16:59

Accréditation avec consensus gauche droite
Loi Sarkoland puis Hollande
Seuls les cocos ne valident pas
Pendant ce temps les usines se montent les labo se vident et les patients s'en foutent de même que les médecins car personne ne connait la biologie ni ce qui fait un bon biologiste.
Pas d'attente prélèvement correct et résultats rapides le reste...
Le combat est perdu par manque de communication.
Radiologues et Biologistes même combat : nantis de la médecine sans aucune responsabilité dans l'esprit du public.
Nous on sait que c'est faux mais les préjugés ont la vie dure et les députés connaissent très mal ce dossier d'ou le consensus.

Anonyme
757  

  Posté : 02-07-2013 13:29

A la "campagagne", patients et médecins se rendent compte que les délais..s'allongent.....

KIWI
11   

  Posté : 03-07-2013 07:06

Des syndicats qui possèdent des plateaux techniques veulent-il préserver les laboratoires de proximité? Et tous ces documents sans utilité à rédiger pour l'accréditation,c'est incompatible
avec la qualité, chacun perd son temps.Seule solution, une alternative à l'accréditation.Même en ville! certains patients se plaignent des délais et de l'absence d'un biologiste pour commenter leurs résultats.Seule solution: l'accréditation obligatoire au dessus d'un certain nombre de B..

  Profil
Anonyme
757  

  Posté : 04-07-2013 22:44

Il suffirait de peu: rendre l’accréditation facultative et laisser la profession se former par elle-même, et tout repartirait.
Pourquoi somme nous la seule profession technique a subir à la fois une telle contrainte en même temps qu'une financiarisation écœurante?
Pourquoi dentistes, radiologues, prothésistes dentaires,chirurgiens,et autres néphrologues ne sont ils pas aussi obligés être accrédités, alors qu'ils sont aussi techniques que nous?
En supprimant l’accréditation et en autorisant les contrats de collaborations, on redonnerait vie à notre profession et de l'espoir aux jeunes de s’installer
On rétablirait l’ascenseur social et ont lutterait contres les groupes financiers et leurs labos vides, que les patients ont appris à repérer et ...à quitter.

Anonyme
757  

  Posté : 06-07-2013 00:21

Nous sommes nombreux à penser de bonne foi et en toute logique que cette
réforme est aberrante,mais bizarement seul ce site fait écho à notre
profonde inquiètude qui n'a rien à voir avec un combat d'arrière garde, ou
un soi disant poujadisme.
Je ne suis pas loin de penser que nos syndicats historiques ont été partie prenante
dans cette réforme kafkaienne..!
Il faut que cette dernière poche de résistance continue d'exister sinon la profession disparaitra dans moins de 10 ans.

Anonyme
757  

  Posté : 06-07-2013 08:43

Est-ce bizarre? Beaucoup se sont enrichis avec cette réforme,
et auront pris leur retraite dans les 5 ans..du court terme, oui,
et la prise de conscience se fera..après!Il était en effet necessaire que syndicats et biologistes la souhaitent, même si tout cela est néfaste pour la qualité!
Le blog des jeunes biologistes décrit aussi très justement cette réforme..

Anonyme
757  

  Posté : 09-07-2013 18:34

Citation : Anonyme 


Erreur, un authentique biologiste de terrain qui valide et contrôle ses méthodes depuis le début de son exercice comme on le lui a enseigné à la faculté.


Validation de méthodes et contrôle de méthodes pendant ton internat ???
Tu l'as fait au COFRAC ?

Anonyme
757  

  Posté : 11-07-2013 20:22

En dehors de Bioprat les autres syndicats nous ont tous vendu aux financiers...

Anonyme
757  

  Posté : 23-07-2013 09:35

Quand on choisi des guguss syndiqués qui lèchent les pompes de la commission Ballereau , quand on a ciré les pompes de Madame le ministre durant les différentes procédures , lorsque l' on a voté pour , cette Europe dégradante pour les peuples , lorsque que l' on accrédite au cofrac des militaires qui ne connaissent rien du travail de gestion des cabinets libéraux , il ne faut pas s' étonner de crier que tout va mal ...
Il est clair que les petits doivent disparaitre , mais c' était gros comme une maison , aussi gros que le racket de la route au nom de la sécurité !
Il est vraiment temps dans ce pays que les syndicats de tout poil se reveillent !!!!!

Anonyme
757  

  Posté : 02-08-2013 14:14

Je lis dans une revue concernant LA BIOLOGIE, que grâce à ..........l'ordonnance! le biologiste devient "médical" et intégré dans la chaîne de décision thérapeutique!! à 60-100 kms du patient et du médecin!?
Intéressant, pourtant, le sondage sur ce sujet effectué par les jeunes biologistes...c'est-avant-que le biologiste tenait son rôle de biologiste "médical".
Depuis, le biologiste perd ses compétences..et plus.

Anonyme
757  

  Posté : 17-10-2013 09:48

Une info (à vérifier ) obtenue auprès d'un confrère Parisien:
Novescia engagerait des Biologistes Roumains, certainement diplômés et compétents, là n'est pas le problème, mais rémunérés à moins de 4000€ / mois!!!!

Aller à la page : [ 1 | 2 | 3 | 4 ]
Les Commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

Temps : 0.6701 seconde(s)